Vinen proti přesvědčení soudce? Babišova kauza obnažila absurditu české justice
Datum publikování: 5. 5. 2026
KOMENTÁŘ PETRA DIMUNA | Říká se tomu poněkud vznosně „justiční dialog“: jednotlivé soudní stupně by se měly s respektem ke svým zákonným kompetencím vzájemně přesvědčovat, že jejich hodnocení a právní názor je ten správný. Nemá vítězit „větší razítko“, ale argumenty. Tak aby nejen rozhodnutí, ale i samotný proces rozhodování soudů byl srozumitelný jak pro účastníky řízení, tak pro veřejnost. Bohužel, v případu Čapí hnízdo se tohle...
